- Сега вече започва разговорът с Мирослав Найденов, министърът на многото работи, на всичките работи. Но аз искам да ви попитам как се чувствате като министър, а защо според вас, мисля, че вече трябва да имате отговор, вашето министерство се превърна в символ на далаверата?
Министър Найденов: В личен план това, което ме изненада, е, че наистина е много, много тежко. Много работа е и коства много. А защо се превърна в символ на далаверата - защото това е единственото министерство, което в продължение на осем години се управляваше от ДПС. Много затворено, абсолютно никаква прозрачност и нещата, които са ставали вътре, наистина са страшни... и в края на мандата...
- Колко страшни?
Министър Найденов: Ами, много. Наистина много страшни с много големи последици
за държавата. Към това, което се е случвало, накрая се включи и БСП, когато направиха пазарлъка да отделят горите и да ги прехвърлят в ресора на управление на БСП. Разбира се, опитаха се да спазарят тогава и храните, слава богу, не успяха, защото положението щеше да е много трагично и там. Но ще ви кажа кое ме изненада най-много. Изненада ме това, че преписки, от които е зависел националният интерес на България, примерно, ето, аз се прибрах от много тежко съвещание на Съвета на министрите в Брюксел, където се решаваше въпросът за квотата за улов на калкан в Черно море. Поредица от сигнали, които са получавани от официални писма... с месеци не е отговаряно, т.е. България не е...
- Кой пише, пишат от Брюксел?
Министър Найденов: Да, Европейската комисия пише...
- До кого, до министерството?
Министър Найденов: До министерството. Никакъв отговор, никаква реакция, вследствие на което Европейската комисия внася предложение за една четвърт редукция на квотата на България. Всички страни се борят със зъби и нокти за какви ли не квоти, ние не отговаряме с месеци, вследствие на което трябваше наистина... аз даже благодаря, вчера благодарих и на европейските си колеги, и на самата комисия, че успяхме да спасим квотата в последния момент.
Но за тях беше чудно и странно защо трябваше в последните минути, в момента на гласуването ние да обръщаме вота, при условие че те са имали от началото на годината до юни шест месеца, в които е трябвало да възразят. Тоест шест месеца не се е правило нищо. Това е един пример. В същото време преписките за замени и на гори, и на земи са се движели не за часове, за минути, защото наистина бившият шеф на горите...
- Идеално се е получило - шест месеца не отговаряме на Брюксел, но за минути заменяме гори идеално.
Министър Найденов: Да, защото за шест работни дни 40 и няколко заменки извърши последният бивш шеф на Държавната агенция по горите Стефан Юруков, който в момента е следствен. Така че занимавали са се с интереси, интереси, от които държавата е губила стотици милиони, милиарди и в същото време не са защитавали националния интерес, от което ние в бъдеще ще трябва да губим.
- Добре, но кой от предшествениците най-много се е възползвал?
Министър Найденов: Аз мисля, че това са вратички в закона или опит да бъде прескочен, защото едва ли някой ще тръгне да извършва откровени престъпления.
- Кой е този, който най-много се е опитвал да премине отвъд?
Министър Найденов: По отношение на законите ясно е казвано и във вашето студио и от други мои колеги, правени са така и са преправяни по-скоро... не може Законът за горите да е поправян над 20-30 пъти в рамките...
- Защо?
Министър Найденов: Ясно - за да обслужва определени интереси. Същото се е случвало и със Закона за земите. Така че има една поговорка, ще я кажа, не много прилична, но ще я кажа. Какво е законът, всъщност какво е бил законът в България - една врата, една бариера насред полето, която лъвовете прескачат, влечугите се подвират, а такива като нас двамата, чакат да се вдигне и да минат. Така че законите са правени за тях, те са ги прескачали или са се подвирали под тях, а останалите хора са чакали бариерата да се вдигне. И затова от тези закони са се облагодетелствали не само бивши министри, странно е, че целите им политически, многобройни политически кабинети... всеки е работил в своята сфера на влияние, която му е била дадена в рамките на това наистина огромно министерство, защото вие пропуснахте примерно рибите, виното...
- Рибите, да, да. Биоразнообразието.
Министър Найденов: Абсолютно всичко, наистина много, много, много неща.
- Животните. Знам, знам, отговаряте за флората и фауната у нас.
Министър Найденов: Така че... ами отговаря за... една трета от територията са гори, другата една трета са обработваеми земи. Може да се каже, че министерството отговаря за две трети от територията на България. А като бюджет - 48 процента от бюджета на Европейския съюз ежегодно се заделя за общата селскостопанска политика, реципрочно толкова и...
- Добре. Ами, имате ли някакви изчисления колко е загубила държавата от замените на гори като цяло?
Министър Найденов: Има доклад на Световната банка, една доста уважавана институция и точна, където щетите, според Световната банка, са за над половин милиард евро, т.е. над един милиард лева, а по оценка на неправителствени организации, защото Световната банка може би не смята биоразнообразието... по оценка на неправителствените организации загубите са от два до осем милиарда, защото, тук ще отворя една скоба...
- Два - осем милиарда загуба от тези замени за държавата?
Министър Найденов: Да, защото ценното всъщност е биоразнообразието, и ако позволите, ще кажа на вашите зрители, че българските гори са наистина последният ни национален ресурс, който трябва да опазим, защото в българските гори виреят над 2700 растителни вида, над 380 вида птици и над 90 вида бозайници. Като биоразнообразие. Няма друга такава страна в Европейския съюз.
- Но ние ги заменяме и изсичаме, министър Найденов.
Министър Найденов: Това е страшното. И затова, за това ще се боря аз, докато съм министър - за всеки квадратен метър. Първо, спряхме и го изпълнихме незабавно - мораториум и върху заменките, и върху промяната на предназначението. И на второ място, всичко, което можем да върнем обратно в държавния горски фонд, ще го върнем, защото нашето поколение... за нашето поколение тези гори ще бъдат безценни в контекста и на глобалното затопляне, в контекста наистина и на кризата за вода, която ще е следващата криза, световна.
- Аз нямам съмнение в това, че това е най-голямата ни ценност, която имаме, тъй като ние не сме богати на много други ресурси, но затова се учудвам на леката ръка, с която бяха заменяни гори и превръщани в бетонни, празни сега обаче...
Министър Найденов: Бедрок, както се казва.
- Да, точно така. Та мисълта ми е знаете ли кой най-много е спечелил, имате ли представа кой е този, който най-много е спечелил от тази, както ние я наричаме в нашето предаване, официална корупция у нас, тази чудесна далавера, в която уж нещата са законни, а ти лишаваш държавата от ресурс и... имате ли представа? Кой е този, най-големият печеливш?
Министър Найденов: Макар че хората очакват да кажа, че тези, които са заменили... искам да кажа, че най-много са спечелили партийните централи.
- Защо?
Министър Найденов: Защото системата така е била направена, аз съм разговарял с много от тези, които са заменили, и самите те казват, че когато наистина трябва да реализират един инвестиционен проект, и се нуждаят, няма механизъм, законът не е позволявал, т.е. създаден е така, че да поражда корупция. Защото не може официално да заменяш гори на 8 лева, средната цена всъщност, за която са заменяни горите, е 8 лева и 9 стотинки квадратен метър, забележете...
- Няма какво да си купиш у нас за 8 лева, г-н министър.
Министър Найденов: Един квадратен метър балатум...
- За 8 лева нищо не можеш да си купиш, но гора си купуваш.
Министър Найденов: Да, гора, и то на първа линия на морето или близо до прекрасните ни планински курорти. Така че...
- И? Централите какво?
Министър Найденов: Централите са спечелили, определено централите.
- Как? Какво получават - пари за изборите?
Министър Найденов: При всички случаи - да.
- За лобистите сигурно пари, тези, най-големите специалисти.
Министър Найденов: Знаете ли, надявам се тези, срещу които са повдигнати обвинения, да проговорят, защото щетите...
- А дали ще проговорят, как мислите?
Министър Найденов: ...огромна е тежестта върху тях. Дано разбират, и бившият шеф на горите Стефан Юруков, и бившият земеделски министър Валери Цветанов наистина какво са сторили и каква е отговорността върху тях.
- Вие говорихте ли някога с тях?
Министър Найденов: Говорил съм и с двамата, да.
- Питали ли сте ги това - дали си дават сметка какво са причинили на българското...
Министър Найденов: Ами...
- ...общество с тези замени? Какво казват?
Министър Найденов: Аз съм влизал в диалог с тях по време на предизборната кампания, тъй като...
- Това е друго, това е друга ситуация.
Министър Найденов: След това не.
- Аз наистина бих искала да попитам...
Министър Найденов: След това не съм говорил...
-...като погледна такъв човек в очите, който е заменил хиляди декари гори...
Министър Найденов: Който е ощетил...
-...български...
Министър Найденов: Който е ощетил държавата.
-...как го е правил, с каква ръка е подписвал, какво е мислил, какво е получил, какво е целял с това.
Министър Найденов: Не съм разговарял с тях точно какво е мислел, но това, което казват експертите, защото, за да стигне до подпис на министъра или на председателя на Държавната агенция по горите, цялата преписка минава през определени експерти, това, което казват експертите, е, че наистина телефоните са прегрявали тогава, имам предвид от по-горно ниво...
- За натиск?
Министър Найденов: ...което означава... От партийните централи, да.
- За натиск?
Министър Найденов: За натиск. Така че не мисля, че и на тях им е било лесно, но не ги съжалявам. В края на краищата всеки прави избора си сам.
- Популярни ли са имената на най-големите получатели на гора, на гори? Правили ли сте подобна справка, познато ли ви звучат имената на тези, които най-много са се облагодетелствали?
Министър Найденов: Познати са, те са изнасяни в медиите тези имена, но отново казвам, това са хора, които са искали, в повечето случаи става въпрос за инвестиционни проекти. И, вижте...
- Да, да, аз имам принципи...
Министър Найденов: ...ние трябва да разпишем механизъм...
- Аз вярвам в българската поговорка, че не е луд, който яде зелника, луд е, който му го дава. Ами, да, сигурно и на мен...
Министър Найденов: Не знам...
-...някой да ми предложи нещо много изгодно... Но къде са били министрите? Къде са били политиците, които ние сме избрали да ни защитават националния интерес?
Министър Найденов: Вижте...
- Тези хора са се възползвали от липсата на отговорност според мен.
Министър Найденов: Ако е имало механизъм, от цялата тази замяна или ако е трябвало да ги продадат, да ги изключат и да ги продават на търгове, държавата е щяла да спечели, аз съм сто процента сигурен, че е щяло да струва по-евтино и на тези, които са получили горите като замяна. Ако наистина е имало механизъм...
- Но не платените 8 лева...
Министър Найденов: Не.
- ...на квадратен метър...
Министър Найденов: Не платените, защото...
-...а едни други пари, които...
Министър Найденов: ...всички... всички знаем...
-...другаде са отишли, нали?
Министър Найденов: ...че цената наистина не е 8 лева на квадратен метър. Цялото общество го знае. И точно заради това първият с повдигнато обвинение беше бившият шеф на горите Стефан Юруков, вторият беше бившият земеделски министър Валери Цветанов. Защото цялото общество знаеше и това се очакваше от нас. Наистина ние трябваше... много пъти ни задават въпроса защо ровите в миналото...
- А, не.
Министър Найденов: ...и продължават да питат...
- Много мили...
Министър Найденов: ...защо ровите.
- Как защо ровим в миналото?
Министър Найденов: Ровим точно заради това.
- За да заровим далаверите...
Министър Найденов: Защото...
- ...загубите, това, че...
Министър Найденов: Трябва...
-...нашият живот е, така, е намален от...
Министър Найденов: Знаете ли, за земи...
-...далавери, от това, как да не питаме за това?
Министър Найденов: ...и за гори са били войните, кръв се е ляло. Българинът е свързан със земята. И затова другият доклад, който внесох в прокуратурата, е за разпоредителните сделки със земи, където по всяка вероятност държавата ще се окаже, че е още по-ощетена, отколкото с горите. И това също направихме, защото, разбирате ли, всичко останало можеш да възстановиш, но земята, когато я изгубиш, няма как да се случи.
Затова, ако успеем да докажем, и това поискахме като тълкувание от съда, ако успеем да докажем, че примерно бившите министри не са имали право да делегират права на своите заместници да подписват тези заменки, защото голяма част от заменките...
- Те в повечето случаи са подписвани от заместниците, така е.
Министър Найденов: Да, ако съдът се произнесе...
- И какво ще се случи?
Министър Найденов: Тогава те ще бъдат обявени за нищожни и държавата ще си ги върне обратно. Това е целта, да отвоюваме, каквото можем, всеки квадратен метър, който неправомерно е даден, ако можем, да го върнем обратно...
- Ето, сега съм раздвоена.
Министър Найденов: ...в държавния горски фонд.
- Вие знаете ли какво ще се получи? Тези, които са разрешили тези замени и са си прибрали комисионите от тези замени, няма да ги върнат. Но хората, които са платили по много над 8 лева на квадратен метър, ще пострадат. Аз затова и когато говорих с главния прокурор, го попитах няма ли... не може прокуратурата да решава проблемите в нашия живот, къде са били тези, на които ние сме гласували доверие, да спрат кражбите, да контролират, да мислят за нас, за това, че светът не свършва с тяхното министерстване или зам.-министерстване.
Министър Найденов: Така е.
- Така че, ето, сега пак ще изгорят не тези, които...
Министър Найденов: Вижте...
-...са най-много виновни между другото, но това е друга тема.
Министър Найденов: В края на краищата министърът е представител на държавата. Той...
- Абсолютно.
Министър Найденов: ...трябва да се води преди всичко от държавния интерес. В случая държавният интерес...
- Колко са...
Министър Найденов: ...е бил последното нещо.
- Кажете в стоте процента колко е процентът на защитения държавен интерес последните години?
Министър Найденов: Нула.
- Нула?
Министър Найденов: Нула, категорично нула.
- Вие казвате нещо силно обаче.
Министър Найденов: Много силно е, знам, но е нула, защото няма как тези години да са се случвали, приоритетно цяло министерство, цяла огромна администрация приоритетно да работи за заменки и за разпоредителни сделки.
- Ама с това ли се е занимавало...
Министър Найденов: И в същото време...
- ...само това министерство?
Министър Найденов: В голямата си част приоритетите са били тези. И заради това, защото загърбиха истинските приоритети, България не се възползва от общата селскостопанска политика, България допусна да й бъдат спрени средствата, най-големите, отново повтарям, 48 процента от бюджета на Европейския съюз е за земеделие, тези пари бяха спрени. Не тръгна от Програмата за развитие на селските райони. Това се случи в тези три наши месеца, в които управляваме. Тръгнаха спрените пари...
- Не се случиха пък замени.
Министър Найденов: ...по САПАРД... Да, но не се случиха замените. И ето веднага разликата. Дори и в условията на криза аграрният сектор за последните три месеца има ръст от 3 процента.
- Да, четох тази статистика на...
Министър Найденов: Да, защото просто дадохме приоритет на това, което трябва да се случи. Тръгнаха парите по САПАРД, отпушихме Програмата за развитие на селските райони, използвахме огромния финансов ресурс на Държавен фонд "Земеделие" вече, ако щете, като банка.
- А вие защо...
Министър Найденов: За да могат тези неща да...
- ...защо оспорихте цялата реституция на горите на бившия премиер Симеон Сакскобургготски? Значи, прокуратурата се произнесе, че има надвърнати или много... върнати някакви си там гори, а парламентарната комисия завърши с една, която трябваше да разследва това, завърши с една среща при бившия премиер Станишев, след което настана страхотно мълчание на тази тема. И сега какво се оказва? А пък вие оспорвате цялата реституция. Защо? Наистина ли не става въпрос само за надвзети гори, а просто за сгрешен механизъм?
Министър Найденов: Ако трябва да бъда откровен, в самото начало и аз смятах, че става въпрос за надвзети 4500 декара. И наистина натам беше съсредоточено и общественото мнение, и ресурсът на самото министерство.
- Не, то се насочи допълнително...
Министър Найденов: Но когато...
- ...всички...
Министър Найденов: Да, може би...
- ...очакваха и други неща...
Министър Найденов: ...е било и сценарий, но...
- Но една комисия... но една комисия просто...
Министър Найденов: Но...
- ...на една комисия й беше затворена устата.
Министър Найденов: Но когато поръчахме правна, наистина правна помощ, и то извън министерството, извън състава на министерството и на Държавната агенция по горите, получихме доклад, в който доклад ясно и точно, с юридически аргументи се казваше, че цялата реституция е неправомерна, т.е. ние можем, на горите имам предвид, ние можем...
- Да, да.
Министър Найденов: ...тези гори да си ги поискаме обратно и те да се върнат в състава на държавния горски фонд. Тогава аз запознах премиера и неговата реакция беше една-единствена - действай, след като това е правдата. Затова внесохме иска, гражданския иск, в съда, за да поискаме тези над 16 хиляди декара да бъдат върнати в състава на държавния горски фонд. Тези около 56 декара, които вече бяха продадени, тези сделки да бъдат обявени за нищожни, да се наложи запор върху останали разпоредителни сделки и да се забранят сечта и извозването на дървесина. Отделно от това...
- Обаче се отмени това.
Министър Найденов: Не, той отмени заповедта, защото, преди да внесем иска...
- Е, заповедта, де.
Министър Найденов: А, ние издадохме заповед...
- Те, съдиите няма да стоят с голи ръце да спират сечта. Но вашата заповед беше отменена.
Министър Найденов: Ние обаче оспорихме това решение на по-висша инстанция, така че в момента забраната за сеч и извозване на дървесина е в сила, а дотогава се надявам съдът, гражданският вече съд да се произнесе и поискахме, всъщност вторият ни иск е имуществен за пет милиона лева, защото нашите експерти изчислиха, че толкова приблизително е загубата на държавата за този период, ако те са ползвани тези гори всъщност не от собственика, в случая държавата. Надявам се, тъй като не трябва да коментирам съдебната система и правосъдна, надявам се... надявам се наистина справедливостта да възтържествува и да се сложи точка на този спор, защото хората... дължим го на хората. Ако са на държавата, нека държавата да си ги прибере.
- Има и друга гледна точка, че е някаква отмъстителност, някаква, някакъв реваншизъм, опит да се смачка един човек, да се смачка неговата партия, да му се вземат бащините имоти...
Министър Найденов: Не е така, наистина не е така. Водещото е държавният интерес. Няма... няма реваншизъм и просто не би могло и да има. Това са правни аргументи, мястото на тези аргументи е в съдебната зала и наистина се надявам да се сложи накрая точка на този казус и каквато е правдата, такова да бъде действието.
- Как мислите, че ще завърши тази ваша битка?
Министър Найденов: Не мога да влизам в битка, ако не съм убеден в правдата на тази кауза, така че моето лично убеждение, вече не като министър, личното ми убеждение е, че наистина тези гори са на държавата и те трябва да се върнат там.
- Уверен сте в това?
Министър Найденов: Ако не съм уверен, няма да го правя.
- Не, много е абсурдно, разбирате ли, всичките върнати гори да се окажат неправомерно върнати.
Министър Найденов: Вижте, някакви...
- Това е страшен скандал, ако се окаже вярно, ако вие спечелите, ако вие сте правият.
Министър Найденов: Аз не искам да занимавам вашата аудитория с правните аргументи, защото аз също, и вие... не сме юристи, но...
- Аз също не искам, не сме юристи, но въпросът е, това наистина звучи много скандално, ако така се окаже.
Министър Найденов: Знаете ли, много добри юристи го казват, казва се от различни страни и наистина докладът е доста обемист, но чел съм го многократно...
- Добре.
Министър Найденов: ...и съм сигурен, че правдата е на наша страна.
- Но вие по този казус работите със същата убеденост и ентусиазъм, с който работите за замените и за всички останали неща, там нямате специални фиксации, нали?
Министър Найденов: Не, нямаме специални фиксации, там наистина...
- За замените ще се борите по същия начин?
Министър Найденов: По абсолютно същия начин ще се боря за замените, защото... освен с горите. Освен заменките на гори са се случвали и разпоредителни сделки със земи, които наистина са също много, много ощетили. Ще дам един пример - всички ние си спомняме...
- И една цифра, ако искате, кажете, за да...
Министър Найденов: Цифра трудно, но...
- ...как, как сме обеднявали с всяка една такава сделка.
Министър Найденов: Знаете ли, хората от моето поколение, аз съм на 40 години, си спомнят донякъде и с носталгия ученическите години, тогава, когато ние ходихме в учебно-опитните полета на училищата да се учим на елементарни...
- Да, как се сади магданоз.
Министър Найденов: Да, защото наистина това е възпитание, част от възпитанието на едно дете е това - да може, да знае...
- Да, да, няма лошо, наистина.
Министър Найденов: ...основни неща, основни хранителни продукти как се добиват от тази земя, която за това е създадена. Та се оказа, че селскостопанските техникуми, които са в състава на Министерството на земеделието, 99 имаме такива, техните земи, учебно-опитните полета са станали обект на разпоредителни сделки за стотинки.
- Какво значи разпоредителна сделка, обяснете за хората.
Министър Найденов: Това означава изваждане от състава и продажба на безценица или без принцип.
- Осем лева на квадратен метър, нещо такова?
Министър Найденов: По-малко.
- По-малко?
Министър Найденов: А те повечето са или в регулация, или съвсем близо до регулацията. Така че, когато този пък процес тръгне, защото преди две седмици внесох в прокуратурата доклада от проверката на инспектората, и това е началото, тъй като те са толкова много... За двайсет и няколко сделки обработиха стотици досиета, просто е огромно. Те са смятали, вижте, тези осем години, когато са го правили системно, са смятали, че времето ще заличи следите. На нас ни е трудно да се връщаме, отделям огромен ресурс за това, но сме длъжни да го направим... И това не е реваншизъм...
- Да, да, аз това си мисля, дали вие всъщност в битката с миналото имате сили да поведете битката с настоящето?
Министър Найденов: Дилемата е голяма. Имаме много задачи, които предстоят пред нас, наистина защото доста ресурсно е министерството и доста неща се случват там. И това, което заделям, за да се връщаме в миналото, ми коства много. Но трябва да го направим, иначе, ако кажем баста, да сложим черта, каквото било - било.
- Разбрах ви. Може ли съвсем кратки отговори, понеже сме към финала, на няколко въпроса. Вие лично като министър, първо за вашето лично мнение питам, след това ще попитам за това има ли позиция, да кажем, кабинетът или държавата като цяло - за или против генно модифицираните храни сте?
Министър Найденов: Това е много голяма тема.
- Да, де, ама аз знам, да речем, имам някакво мнение, вие имате ли мнение?
Министър Найденов: Вижте, като цяло... като цяло смятам, че режимът трябва да бъде по-либерален. Защото, нека да разграничим нещата...
- Много бързо.
Министър Найденов: Става въпрос за използване на генно модифицирани храни за фураж за животни, не за консумация от хора.
- Да, де, ама те, животните, като консумират тези генно модифицирани храни, след това част от някои хора, които не са вегетарианци, ядат от това месо, нали?
Министър Найденов: Европейски... Да, и затова трябва да се, така, да се... да вярваме всъщност на заключението на европейския орган по безопасност на храните, който казва, че към момента няма данни, когато се използват генно модифицирани храни...
- Е, тук сме на различно мнение, но вие сте сигурно по-голям специалист, но да знаете, че ако много тръгнете да либерализирате режима на генно модифицираните продукти, имате един голям противник в мое лице.
Министър Найденов: Само да кажа, че всяка крайност я отбягвам.
- Отбягвате я?
Министър Найденов: А в случая наистина трябва да има дебат и трябва, когато можем да се възползваме от технологиите...
- Нека да го направим истински и да чуем мнението на...
Министър Найденов: Нека.
-...предизвикайте го наистина, г-н министър, този дебат, защото това аз мисля, че е въпрос на живота и здравето и бъдещото здраве.
Министър Найденов: Голяма конференция има другата седмица в Хага, където това ще се обсъди на много...
- Аз мисля, че и у нас трябва да го направим този дебат, защото еврочиновниците имат една гледна точка...
Министър Найденов: Аз ще участвам на тази конференция и...
-...нека да чуем и нашите учени какво мислят, как ще ни се отразят тези храни.
Министър Найденов: Не, тя ще бъде... между министрите. Нека...
- Не, това е голяма тема, аз наистина бих ви поканила, понеже аз от години следя, разбира се, с моя инструментариум на неспециалист по хранене и генетика безспорно, но доста съсредоточено и наистина ще ви поканя за този разговор някой път. Доволен ли сте от бюджета? Понеже министър Дянков очаква всеки момент да седне на вашето място, доволен ли сте от бюджета на министерството?
Министър Найденов: Смея ли да кажа, че не съм?
- Кажете, кажете, ако не сте.
Министър Найденов: Вижте, аз го заявих и на Министерски съвет, аз нямам претенции по отношение на бюджета на Министерството на земеделието като администрация.
- А на какво?
Министър Найденов: Единствено, тъй като при нас са разграничени нещата - за администрацията толкова, а другите са средства, които трябва да отидат към земеделските производители. И разговорите, които водим с колегата Дянков, са по отношение на това - всеки допълнителен лев да не отива за администрацията, да отиде за подпомагане на българските земеделски производителите.
- Но вие сте против акциза на алкохола, нали така, и то твърдо? Четох вашето мнение.
Министър Найденов: Аз съм против, това е мнението не само моето, а и на моите експерти...
- На много хора, аз почти не съм чула човек, който да подкрепи този акциз, но ще отстоявате ли в кабинета, в публичното пространство...
Министър Найденов: Темата... мисля, че дебатът трябва да се състои в Народното събрание. Ясно е, че колегата Дянков предлага или всъщност неговият екип предлагат инструменти...
- То го предложи един депутат, ако трябва да сме точни, в Народното събрание, но аз мисля, че министър Дянков няма нищо против.
Министър Найденов: Не, аз имах предвид... предвид като инструментариум. Значи, Министерството на финансите трябва да търси колкото се може повече инструментариуми да увеличи приходната част. Това е един от инструментариумите. Въпросът е дали този инструментариум точно сега, когато има свръхпроизводство, когато над 80 хиляди тона грозде не е преработено, а, преработвайки като ракия, имам
предвид дребните хора, тези с казаните, дали това няма да е контрапродуктивно. И разговорите, които са водили...
- И може да приключим с онази мъдрост - дали знаем... дали знаем като печелим, какво губим всъщност.
Министър Найденов: Точно така.
- Благодаря ви за този разговор наистина.
Министър Найденов: Благодаря и аз.